क्लिफ रोसेन्डहल एमबीबीएस, पीएचडी
https://doi.org/10.1111/ajd.14066
इस अध्ययन में, लेखक ब्रिस्बेन, क्वींसलैंड, ऑस्ट्रेलिया में फोटोग्राफिक निगरानी के बिना अभ्यास करने वाले एक निजी त्वचाविज्ञान अभ्यास पर एक दिलचस्प वर्णनात्मक रिपोर्ट प्रदान करते हैं। वे एकल परिभाषित मीट्रिक की गणना करते हैं, मेलेनोमा साइट पर आक्रामक अनुपात के लिए, और इसकी तुलना 11 अन्य अध्ययनों में समान मीट्रिक से करें, जिनमें से नौ में ऐसी प्रथाएं शामिल हैं जो कुल शरीर फोटोग्राफी, सीरियल डिजिटल डर्माटोस्कोपिक इमेजिंग या दोनों के रूप में फोटोग्राफिक निगरानी का उपयोग करती हैं। फिर वे यह निष्कर्ष निकालते हैं कि उनके अभ्यास का तरीका वैकल्पिक अध्ययनों की तुलना में स्वस्थानी और आक्रामक अनुपात में उच्च मेलेनोमा उत्पन्न करता है। वे कहते हैं कि डर्मेटोस्कोपी की उपयोगिता ऐतिहासिक रूप से '...अध्ययनों में प्रदर्शित की गई थी', और इसी तरह, केवल एक 'संभावित, यादृच्छिक और नियंत्रित परीक्षण' ही प्रदर्शित कर सकता है कि फोटोग्राफिक प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने का अभ्यास बेहतर है या नहीं।
पूरा लेख पढ़ने के लिए यहां क्लिक करे.
डर्मेटोस्कोप के बारे में जानकारी के लिए कृपया यहां क्लिक करे.